先读三句话：
请找出这三句话里的问题。 找不到？她丈夫也找不到。他只知道，自己和她正在渐行渐远。 张女士坐进咨询室的时候，妆容精致，坐姿端正，连微笑的弧度都恰到好处。 “其实我们挺好的，没什么大矛盾。”她说，“就是他非让我来。” 她说的是事实。事业体面，孩子争气，婚姻平静——多年夫妻，连一次激烈争吵都没有过。认识她的人，都说她：人间清醒，情绪稳定。 她像一间永远收拾整齐的房间，没有一件东西放错位置。只是，没有人能在这样的房间里久坐——缺少了某种活人感。 所以她丈夫总觉得哪里不对。他想说说心里话，她温和地答一句“知道了”，继续忙手头的事。 “我不是都好好说话了吗？”她问，“还要怎样？” 她确实挑不出毛病。这恰恰就是毛病。 第三次咨询，我请她描述一个普通的周末。她讲得平和周到，可我注意到：她说起丈夫的某个瞬间，眉头轻轻皱了一下。 “你能感觉到吗？你的表情里，有嫌弃。” 她愣住了：“我没有嫌弃呀，我一直在好好跟他说话。” 她是真心的。在她的认知里，语气平和就是没有不满。可她不知道，人听一句话时，接收的不只是内容——还有表情、眼神，和整个人散发的气场。她说“好的”时，身体在往后靠；丈夫讲话时，她的目光飘向别处。 这些信号，听的人全收到了，说的人却一无所知。所以丈夫听到的每句话都没问题，感受到的却是嫌弃和不耐烦。 她说的每一句话都是“对”的。她整个人，却在说“不”。 她为什么会这样？ 这种言语与情绪脱节的状态，萨提亚称之为“超理智”：感受一出现，就绕开它，直接进入逻辑和正确的表达。情绪不是被解决了，是被跳过了——愤怒说不通，删掉；委屈说不通，删掉。删到最后，人逻辑自洽、举止得体，但却没有了温度。 平心而论，这套“跳过程序”曾经非常成功。张女士走到今天，靠的就是它：靠谱，高效，从不失控。问题不在于她拥有这套程序，在于她只有这一套程序——工作看结果，亲密关系看的是另一样东西：你在这个人面前，有没有“在场”，有没有参与互动，有没有给到彼此情绪价值——这个时代每个人都需要的体验。 更何况，被删掉的情绪没有消失。它改道了，从眉梢、嘴角和肩膀流出去，流向睡在她旁边的人。 超理智的后台代码是什么？是心里一些从没被怀疑过的规定——我必须把每件事做好，我不能麻烦别人。没人写下来，也没人逼你，但你就是做不到“不这样做”。这些规定，叫“规条”。 张女士的规条，可以摘录出三条：
规条大多是小时候学会的：什么样子会被夸，什么样子会被冷落，孩子都记得，于是得出结论——“我只有懂事，才会被喜欢”。它们当年保护过我们；问题是，人长大了，规条还在自动运行。 想找到自己的规条，留意三个地方：你常说的“必须”和“不能”；你最自豪的优点——“靠谱”“懂事”背后，往往有一条规条在撑着；你最害怕成为的那种人——你怕什么，规条就在防什么。 每条规条都有两面：表面写着“我应该”，底下藏着“我怕”。“事情做完才能停”，怕的是不做事就没有价值；“不说等于没有不满”，怕的是一开口就失控。规条帮我们躲开了恐惧，代价是——永远正确，一刻不能松懈。 改变不是砸掉尺子，是改写规条。以“事情没做完不能停”为例：
至此，规条从命令变回了选择。 后来的一天晚上，她正在回工作消息，丈夫走过来，想说句话。放在以前，她会头也不抬：“等一下。” 那一次，她把手从键盘上拿开，抬起头： “你说，我在听。” 三秒钟。消息晚回了三分钟，天没有塌下来。 之后的变化都很小。她开始问“你今天心情怎么样”；散步时挽住他的胳膊；他讲烦心事，她不给方案，只说：“那你一定挺难受的吧。” 她甚至磕磕绊绊地练习：“你昨天说那句话的时候，我心里有点不舒服。” 丈夫笑了：“你终于会跟我说‘不舒服’了。” 这是三个月来，她的嘴和她的身体，第一次说了同一句话。 最后一次咨询，她笑着说：“昨天我俩吵架了，我瞪了他一眼，他说‘你终于肯瞪我了’。” 一堵墙是不会跟任何人吵架的。会吵架，说明墙后面那个人，出来了。 离开时她说：“以前我活在自己想象的壳里。现在爬出来了——外面的人，才是他真正在等的那个人。” 现在，请重读开头那三句话。
这一次，你找得到问题了。 今晚可以做一个小实验：把一次“等一下”，换成“你说，我在听”。然后，看对方的眼睛。 你的那条“必须”，又是什么？ 如需预约咨询，请拨打17734031509 |
Copyright © 2016 雨天晴（北京）国际教育科技有限公司版权所有 京ICP备15067754号
